La presión social

La presión social hace referencia a los procesos a través de los cuales las personas influyen de forma directa o indirecta sobre los pensamientos, los sentimientos y las conductas de los demás. Es decir, es un proceso de cambio inducido deliberadamente o de manera inconsciente, donde el grupo opresor y el individuo afectado comparten un mismo universo de significados.

El individuo afectado acepta cumplir con ciertos patrones solo por el hecho de ser aceptado dentro de un grupo específico, ya sea grande como una sociedad entera o pequeño como la familia.

De esta manera, si la persona afectada no adopta las normas forzadas por la presión social, empieza a ser discriminada por la sociedad. Esto puede llegar a ser bastante negativo, ya que puede provocar situaciones peligrosas. Por el contrario, la presión social puede también ser positiva, por ejemplo, una persona puede inspirarse en alcanzar metas, avanzar y desarrollarse como individuo simplemente por el hecho de ser aceptado en un grupo social.

Dada las condiciones que anteceden, es responsabilidad del individuo aprender a reconocer cuando se ejerce la presión social negativo o positiva, tomando en cuenta que en la mayoría de los casos, estas imposiciones de grupos no son conscientes y se hacen inspiradas en creencias propias manifestadas de manera espontánea.

La estigmatización de las personas con trastornos mentales y neurológicos

Se trata de un desconocimiento o un conocimiento erróneo de una enfermedad mental que lleva a generar estereotipos, prejuicios y discriminaciones.

La palabra estigma fue usada en el pasado para aludir a las marcas en el cuerpo de los esclavos para identificarlos. Tristemente esta palabra se sigue utilizando actualmente, que aunque en otros escenarios no deja de ser menos penoso y deplorable, ya que la estigmatización de las personas en la actualidad aflora cuando la sociedad cataloga la condición especial de algún individuo, en este caso, que padezca de trastornos mentales, dentro de una categoría social disminuida que genera en las demás personas actitudes negativas y sentimientos de rechazo hacia ellas, simplemente porque son vistos como personas culturalmente inaceptables o inferiores.

Estas personas estigmatizadas son separadas, rechazadas y devaluadas sólo por el hecho de padecer de un trastorno mental, son vistas como sujetos peligrosos, rebeldes y malcriados, por ello, son altamente discriminados por la sociedad hasta el punto de etiquetarlos como “locos”, arrebatándoles de esta manera, las oportunidades de superación y de convivencia normal tales como el derecho de formar una familia o conseguir un trabajo.

Por lo cual, estas personas padecen de un doble problema, el de tener la enfermedad mental y el de ser estigmatizados.

La Eutanasia

La palabra eutanasia proviene etimológicamente del lenguaje griego, y significa “muerte bondadosa”. Surge del deseo razonable de la gente de no querer morir rodeado de improperios y adversidades, especialmente cuando los individuos son diagnosticados con enfermedades graves e incurables, cruentas y dolorosas, que provoque mucho sufrimiento y que no se hayan encontrado herramientas o técnicas médicas para ayudar a por lo menos sobrellevarla.

El ejercicio de la eutanasia puede realizarse desde dos instancias, primero, en forma pasiva donde simplemente se deja de alimentar al enfermo o se aparta un procedimiento médico dirigido a evitar la muerte a pesar del sufrimiento, segundo, la forma activa en la cual se realizan acciones específicas que determinan el fallecimiento, tal como el suministro legal de algún fármaco, droga o alguna sustancia que provoca objetivamente una muerte indolora.

La práctica de la eutanasia ha sido muy cuestionada alrededor del mundo, debido a que existen argumentos en contra, que defienden el derecho a la vida, afirmando que esta debe ser inviolable y en cualquier circunstancia preservada porque la vida simplemente es un regalo de Dios, o porque la esperanza de que ocurra una cura en el futuro no debe ser abandonada hasta el último minuto.

La experimentación con animales

La experimentación con animales en el marco del progreso médico, se realiza para comprobar la inocuidad de medicamentos y productos para el ser humano. Cada año mueren millones de animales en los laboratorios, estas acciones se justifican por el hecho de que es algo beneficioso para el futuro de la humanidad.

Sin embargo, muchas personas argumentan que estos experimentos son cuestionables debido a que los animales son sistemas vivos incompatibles en muchos aspectos con los seres humanos, el metabolismo es diferente y el cuerpo de un animal generalmente reacciona de forma diferente a los medicamentos que en los humanos.

Por ejemplo, en los laboratorios las ratas son bombeadas con pinturas, asfalto, silicona, lubricantes industriales y gasolina, sin embargo, los resultados poco dicen sobre los efectos de esas sustancias en los seres humanos, además, los animales son infectados para tener enfermedades y con ello hacer estudios de diversas enfermedades, pero la realidad es que las condiciones sintomáticas y sus causas no tienen nada que ver con las patologías en humanos, por lo tanto, lo que podría funcionar para los animales no operaría para los seres humanos que pudieran estar enfermos de la misma manera.

Actualmente, ningún científico tiene que justificar el uso de animales en sus investigaciones, sin embargo, cuando estos estudios son publicados en revistas científicas, son sometidos a juicios del público en general y muchas veces son rechazados por la colectividad trayendo consecuencias financiera para el desarrollo de nuevas investigaciones, al verse reducidos los fondos de inversionistas. Las autoridades sólo comprueban el cumplimiento de las formalidades propias de la actividad investigativa pero no los medios y el enfoque ético de la investigación.

El objetivo debería ser una medicina sin experimentos en animales, en donde la investigación de las causas y efecto de los medicamentos y la prevención de enfermedades, se hicieran a través de métodos modernos con células humanas que entreguen resultados con mayor porcentaje de pertinencia a la condición de los organismos de las personas.

La evolución de la tecnología

La tecnología es un concepto que no sólo abarca los equipos electrónicos que están a nuestro alrededor, también son las técnicas que el hombre utiliza para disminuir el tiempo y el esfuerzo en la realización de sus tareas. La tecnología es maravillosa si sabemos utilizarla a nuestro favor, el problema es cuando abusamos de ella y deja de ser algo que está a nuestro servicio para convertirse de pronto en algo inapropiado y peligroso. En efecto, nuestras vidas cambian a un ritmo vertiginoso gracias al continuo y cada vez más rápido desarrollo tecnológico.

Hoy en día, la tecnología nos facilita la comunicación instantánea con cualquier parte del mundo, también, en el campo de la medicina se han visto grandes avances, de hecho, se hacen trasplantes con órganos artificiales y se han descubierto curas de enfermedades que hace algunas décadas acabaron con la vida de muchas personas.

Sin embargo, con tantos avances tecnológicos hay cosas que son muy cuestionables, por ejemplo, la gente se pregunta “porqué” si hemos podido llegar a la luna no hemos sido capaces de cubrir las necesidades básicas de gran cantidad de personas alrededor del mundo, que están muriendo de hambre y miseria. De hecho, esta realidad nos hace reflexionar acerca de si la tecnología y el conocimiento son utilizados para el beneficio económico de grupos industriales muy poderosos capaces de priorizar la condición humana, algo necesario para la constitución de sociedades más justas.

La imagen en la sociedad

En la sociedad actual, la imagen corporal y la forma de vestir juegan un papel mucho mas relevante que décadas pasadas, aunque siempre ha sido la señal mas clara de la personalidad y el estatus social de una persona, hoy día, los medios de comunicación se han encargado de crear ciertos estereotipos que han determinado de manera cuestionable los caminos que ha tomado la sociedad en relación a la belleza, y a las prioridades de los seres humanos. De hecho, el afán de muchos individuos que tienen por exhibir una imagen adecuada a los cánones de belleza, se ha vuelto obsesiva en la sociedad de hoy, hasta el punto de impactar negativamente en la salud de la población e incrementado trastornos alimenticios como la bulimia y la anorexia.

Ademas, hoy vemos como la idea de belleza impuestos por los medios de comunicación, han hecho que millones de personas se modifiquen constantemente a través de las cirugías plásticas y otros métodos, sin mencionar el gran daño que le han causado a los niños, niñas y adolescentes que crecen con la idea y la aspiración de parecerse a las modelos súperdelgadas, blancas y con cuerpos caso inverosímiles. Por ello, es necesario despertar las conciencias y comprender que el valor de una persona no lo determina su apariencia física, y es importante que aprendamos a valorar la diversidad de bellezas que existen, sin que los estereotipos nos impongan modelos preestablecidos que obedecen a fines económicos y ha la satisfacción a una sociedad de consumo.

El cambio climático

En nuestro planeta las temperaturas suben cada año y las sequía se hacen cada vez más evidentes, las masas polares se derriten alarmantemente y los animales son obligados a adaptarse o morir. El cambio climático es una realidad que algunos pretenden negar, pero que las catástrofes naturales, las inundaciones y los tornados hacen cada vez mas irrefutable la idea del calentamiento global. El clima determina las formas de vida y hacen que los seres vivos se adapten a su entorno condicionando la habitabilidad del planeta.

Las temperaturas y la radiación solar hacen que el planeta se caliente y los gases que crean el efecto invernadero mantengan la estabilidad en niveles sostenibles para la vida. Esto se realiza expulsando la radiación que sobra y manteniendo el equilibrio para no morir congelados o caldeados. Es por ello, el efecto invernadero es necesario para evitar que la tierra y los gases expulsado por volcanes y otras fuentes naturales no causen problemas, sin embargo, la actividad humana ha incrementado excesivamente la cantidad de estos gases, dando lugar al cambio climático y al calentamiento global.

A partir de la revolución industrial las emisiones de gases de efecto invernadero producto de la quema de combustibles fósiles creció considerablemente, los autos, las compañías petroleras y las compañías eléctricas contaminaron la atmósfera resultando un sistema destructivo de la capa de ozono que nos protege de los rayos ultravioleta. El cambio climático ha sucedido varias veces en nuestro planeta pero siempre por causas naturales y nunca antes se había acelerado tanto el proceso como esta ocurriendo ahora. La actividad humana a afectado la principal fuente de oxigeno del planeta, la selva amazónica, los glaciares, los arrecifes de corales y otros ecosistemas están siendo dañados de manera alarmante, en especial porque allí es donde se albergan la mayor diversidad de especies animales y vegetales, afectando el equilibrio necesario para sustentar la vida.

La Legalización De La Prostitución

En los países donde la prostitución es ilegal, legalizarla implica analizar ventajas y desventajas, por una parte mantener la prostitución en la clandestinidad y en la ilegalidad promueve la invisibilización de algunos problema que surgen como consecuencia. El hecho de que la prostitución no cuente con un marco legal establecido, hace que muchas prostitutas no se atrevan a denunciar cuando han sido violadas, además, la prostitución no cuenta con ningun beneficio social conferido por los gobierno tales como una pensión o jubilación o un sistema de salud, así que quienes la ejercen están en completo abandono y desamparo por parte del estado.

Sin embargo, en los países que han legalizado esta actividad, tales como Holanda, el comercio sexual, las trabajadoras y trabajadores de esta profesión tienen un contrato, pagan impuestos, y por ende, tienen derechos a jubilación y ha gozar de otros beneficios sociales. Aunque muchos piensan que al legalizar la prostitución se promueve la actividad y por ende tambien el aumento de ciertas enfermedades de tranmisión sexual, la delincuencia asociada, el tráfico de personas, los femenicidios, el maltrato a la mujer, la prolifereración de proxenetas, entre otras calamidades sociales.

Los estereotipos sociales

Un estereotipo es una imagen mental estructurada y socialmente aceptada que es representativo de un grupo de personas, son un conjunto de creencias fijas que un grupo tiene sobre otro grupo y que es aceptado y compartido por una mayoría, es decir, que si una persona se autodefine de una manera determinada es porque cumple con ciertos requisitos impuestos por grupos sociales predominantes, es así como existen estereotipos de todo tipo por ejemplo de belleza, de personas intelectuales, de sujetos delincuentes, entre otros.

Los estereotipos se convierten en problema cuando empiezan a tener un valor dentro de la sociedad, que hace que algunos grupos sociales sean vistos de una manera equivocada, por ejemplo, los esquizofrénicos son estereotipados o estigmatizados como locos y se consideran personas peligrosas, por esta razón son descriminados y disminuidos a personas inferiores.

Entonces, el problema surge cuando se quieren imponer los estereotipos a todos los miembros de una sociedad, limitando la libertad para desarrollar criterios individuales. Los estereotipos influyen en la manera como las personas ven el mundo, demarcando, etiquetando, estigmatizado y discriminando a aquellos grupos sociales que están fuera de lo que se considera normal.

La globalización

La globalización es un proceso social que viene gestándose desde hace unas cuantas décadas, más o menos desde la década de los años 70 cuando el mundo emprendió un proceso histórico, cultural e industrial, transformándose desde el punto de vista ético y estético.

Hay dos elementos claros en todo este proceso de globalización, en primer lugar, la tecnología que abre paso a la revolución informática, en donde aparecen las nuevas formas de producción que permitió entender un mundo mas alcanzable, que ha cesado las fronteras a través de la intercomunicación inmediata. La globalización no habría sido posible sin las telecomunicaciones.

Un segundo punto tiene que ver con las ideologías, ya que detrás de la globalización hay un proceso filosófico y de pensamiento, una doctrina que gobierna. Este proceso social tiene aspectos negativos y positivos que hacen polémicos y muy controversiales los argumentos y discusiones que se plantean alrededor del tema. Por ejemplo, el hecho que implica el desarrollo de un mercado global donde prácticamente se desregularizan los mercados y hacen del proceso económicos sistemas mucho mas complejos y difíciles de administrar, trayendo consecuencias negativas para unos países y positivas para otros, promoviendo de esta manera la desigualdad social, el desempleo local, la aparición de mafias internacionales, el terrorismo, la imposición de una cultura y la destrucción de otras, entre otras consecuencias negativas.

El desempleo

Una de las mayores preocupaciones sociales es el número de desempleados, y la tasa de desocupación que tienen los diferentes países del mundo. Estos índices reflejan la cantidad de personas que desean trabajar pero que no encuentran trabajo, por tanto, todo aquel que no quiere trabajar ni se preocupa por conseguirlo entonces no es un desempleado, por ejemplo, aquellas personas que están estudiando y no buscan trabajo, las amas de casa que no quieren trabajo remunerado, los jubilados, entre otros.

En efecto, un desempleado tiene que reunir cuatro requisitos fundamentales, primero, tener la edad de trabajar, segundo, no tener trabajo, tercero, estar buscando trabajo, y por último, querer y tener la disponibilidad de trabajar.

Hay varias causas fundamentales que han generado el problema del desempleo, entre ellas está el comportamiento agresivo de los mercados internacionales en una economía globalizada que destruye el empleo local, otro factor, es la elevada formación del capital humano sin tomar en cuenta los verdaderos requerimientos de los sectores productivos. Realmente, lo que los países con altos índices de desempleo necesitan, son políticas públicas que fomenten el empleo, que se puede lograr desarrollando la economía local en sincronía con las instituciones de capacitación, para que haya pertinencia en la formación de capital humano.

La religión y la espiritualidad

Estos dos términos suelen confundirse, pero en realidad aunque son parecidas tienen bastantes diferencias, primeramente la espiritualidad viene del latín que significa “cualidad relativa al alma” y es una forma de trascender a lo que se da por hecho que existe, y que permite de alguna manera reflexionar sobre la esencia de la vida, y lo desconocido en el interior de cada uno de nosotros.

Una persona espiritual es consiente en cada momento de lo maravilloso de la existencia, es un individuo curioso sobre el funcionamiento del universo, es sensible al amor y está buscando siempre respuesta para sentirse en sintonía con la naturaleza, es una persona que confía y tiene esperanza en encontrar una vida llena de paz interior.

La espiritualidad y la religión son similares porque ambas llevan los valores de paz, amor, trascendencia y creencia en un poder superior y en una energía que todo lo mueve. Sin embargo, la religión a diferencia de la espiritualidad consiste en dogmas y normas que deben acatarse para encontrar la espiritualidad, es el medio a través del cual se desarrolla lo que se define como un ser espiritual. La espiritualidad implica una forma de vida más libre que la vida religiosa, ya que no se imponen verdades absolutas y universales, y en donde cada uno tiene su propia verdad.

Supersticiones

Las culturas están llenas de supersticiones, y aunque la ciencia las ha cuestionado ellas persisten generación tras generación. Una superstición es la creencia de que una acción determinada tiene consecuencia a pesar de no tener ninguna relación lógica. Las supersticiones son pensamientos irracionales que muchas culturas siguen consagrando y fomentando durante generaciones.

En la época de los antiguos romanos, las supersticiones suponían un excesivo temor a los dioses, de hecho, la palabra superstición significaba “sobrevivir”, que posiblemente se aplicaba por la presunción de que los dioses iban a castigar las malas acciones.

Según los psicologos, las supersticiones determinan la manera en la que procesamos la información, donde nuestros cerebros son expertos en buscar conexiones y relaciones causa-efecto que en estos casos resultan irracionales. Sin embargo, tener supersticiones puede convertirse en un problema ya que las personas con este tipo de lógica de pensamiento suelen distorsionar la realidad, viendo cosas donde no existen y padeciendo de una especie de realidad fantasiosa. Por ejemplo, la idea de que pasar debajo de una escalera implica mala suerte o cruzarse con un gato negro trae malas noticias, entre otros ejemplos pueden implicar una vida llena de temores infundados.

Share this:

La entrada Ejemplos de temas para debatir en clase se publicó primero en Criogenizacion.

El punto de partida de todo conocimiento científico es el hombre, debido a que es éste quien despierta la necesidad y el interés por investigar acerca de una determinada situación o problema.

El hombre pertenece a dos mundos, el externo y el interno. El mundo interno está constituido por los valores, principios y cuestiones éticas, mientras que el mundo exterior lo establece el lugar donde se encuentra el problema tal como la naturaleza, y es precisamente en estos parajes donde el investigador adquiere el cuestionamiento que dará pié a una investigación.

Estos dos mundos son los que se examinan a fin de conocer y en consecuencia actuar sobre él, para transformar una situación problemática inicial a través de un nuevo conocimiento.

En consecuencia, crear conocimiento es una actividad propiamente humana que produce resultados en forma de conceptos, juicios y razonamientos que se expresan a través de un lenguaje que dan cuenta de lo que se observa y que permite responder a los cómo, cuándo, porqué, quién y dónde de todo lo que sucede en la realidad ya sea en la naturaleza o en un entorno social.

Igualmente, el conocimiento científico supone la realización de una serie de actividad a fin de conocer de acuerdo a pasos preestablecidos por la ciencia, todo aquello que se ha cuestionado y se desea encontrar una respuestas, es un conocimiento que se produce a través de una tarea metódica y es a su vez el resultado final de la investigación y el fin todo quehacer científico.

Toda practica científica es impulsada para producir conocimiento verificable en la realidad a través de experimentos, a fin de corroborar su existencia.

Por todo lo anterior, fué necesario la implementación de lo que es conocido como “método científico”, que consiste en los procedimientos que los científicos usan para tratar de explicar la razón lógica del porqué, cómo, cuándo, quién y dónde suceden las cosas, a fin de procurar entender el mundo circundante. Es una herramienta conceptual y fundamental para agilizar el tratamiento de una situación compleja, que puede gestionarse de manera lógico y ordenada, y permitir mayor capacidad de maniobra y desenvolvimiento durante todo un proceso investigativo.

Básicamente, el método científico comienza identificando un problema y haciendo observaciones, deducciones y suposiciones, que de manera sistemática van conformando lo que se conoce como las “hipótesis”, que en definitiva son solo presunciones de una situación observada, que debe ser explicado científicamente a través de prueba en laboratorios.

Para este propósito, se deben realizar experimentos que puedan ser comprobables en repetidas ocasiones y en distintos escenarios. Finalmente, dichos experimentos arrojan datos que serán analizados para llegar a conclusiones.

Es importante repetir una y otra vez los experimentos para asegurarse de que no se ha olvidado ninguna variable, que posteriormente pueda resultar en una investigación incompleta que incluso pueda llegar a ser hasta peligroso. En este sentido, si los experimentos no refutan las hipótesis planteadas al principio, entonces, estas deben ser replanteadas para volver a comenzar una nueva experimentación, análisis de datos y conclusión.

Ahora bien, si ningún experimento contesta a las deducciones y presunciones, entonces, la investigación puede convertirse en una teoría, es decir, en una hipótesis no comprobada. Es importante mencionar que cuando una teoría es verificada una y otra vez por mucho tiempo y en cualquier circunstancia, puede convertirse en ley, certificando de esta forma la veracidad perpetua de una causalidad. Sin embargo, los científicos siempre están aprendiendo cosas nuevas sobre el mundo circundante, y nunca se sabe cuándo se va ha encontrar una prueba nueva que someta a la comunidad científica a reconsiderar la ley ya establecida.

En sintesis, el proceso de investigación implica la aplicación del método científico que establece una sucesión de períodos evidenciados en 6 pasos fundamentales:

Primer paso: La obseración.

Consiste en observar la naturaleza o cualquier hecho desconocido, que haya animado el interés por saber y la curiosidad que empuja al investigador a formular conjeturas o suposiciones.

Segundo paso: Formulación de hipótesis.

La hipótesis es un conjunto de ideas vagas carentes de comprobación científica, que surgen a partir de un proceso de observación detallada y se resume en un modelo de solución factible, que a su vez permite dar inicio a un proceso de pensamiento mediante el cual se accederá a determinados conocimientos. La hipótesis es la herramienta fundamental del pensamiento científico y filosófico, que sirve de base para las proposiciones teóricas y que funciona como piedra angular para la búsqueda y construcción de las respuestas a las preguntas planteadas.

Tercer paso: La experimentación.

Luego de los dos primeros pasos, comienza un proceso indagatorio en torno a un modelo factible de solución, idea o presunción, entonces, se materializa el experimento que tratará de autenticar dichas suposiciónes.

En esta etapa del proceso, se genera nueva información que debe ser documentada y analizada para decidir si lo que la hipótesis aseveraba era correcto, entonces, en este punto se origina un ciclo condicionado y repetitivo hasta encontrar la conjetura verídica y comprobable experimentalmente. Es decir, las hipótesis son modificadas tantas veces hasta que se agoten las ideas vagas de explicación que no se hayan podido validar con la experimentación, o cuando finalmente si encuentre la respuesta certera, en este caso, la investigación supera la etapa crítica y comienza un periodo denominado como teoría.

Cuarto paso: Formulacion de la teoría.

En esta etapa se concibe la idea de solución que ya puede establecerse como una firme explicación de lo que realmente sucede con lo observado, que habia sido vaga inicialmente para convertirse en un hecho observado y verificado, es decir, una teoría es una hipótesis respaldada por un modelo de explicación, mas o menos estable y capaz de predecir nuevos resultados y vaticinar un hecho sobrevenido, en condiciones diferentes de experimentación.

Quinto paso: Establecer la teoría.

La teoría debe ser sujeta a muchas otras pruebas realizadas de manera persistente, en diversos escenarios para poder avanzar hacia una otra etapa denominada “ley”, entonces, el siguiente paso es generar experimentos que validen la teoría y al igual que en la etapa crítica de la hipótesis, se empieza un ciclo condicionado que se repite hasta que se agoten las ideas teóricas o hasta que la investigación se tope con un modelo de explicación de mayor alcance, estabilidad y verificación, es decir, si la teoría es capaz de predecir resultados aun mas extensos y universales, entonces, la teoría es validada y la investigación pasaría a una fase consolidada, donde es presentada a la comunidad general y científica como un nuevo conocimiento científico.

Tipos principales de métodos científicos:

Aunque todas las ciencias comparten el método científico como estrategia de investigación, existen diversas modalidades de pensamiento que el científico emplea en la búsqueda del conocimiento, las cuales se fundamentan en dos formas diferente de razonamiento, el deductivo y el inductivo.

Método inductivo:

En este método el proceso de búsqueda del conocimiento se centra en la observación empírica de fenómenos, a fin de identificar “verdades particulares” que puedan explicar las “verdades universales”, que predicen comportamientos de los fenómenos observados en todos los ámbitos y escenarios posibles.

El método inductivo enfatiza la tarea investigativa en la creación de hipótesis, observando casos de la realidad y estableciendo similitudes entre ellos. Los datos que surgen de la observación, posiblemente incluyan subjetividades del observador que no garantizar un resultado libre de prejuicios y parcialidades, por ello, se considera este método un procedimiento empírico con dosis de ingenuidad en los criterios del investigador, ya que no es posible una observación pura y totalmente libre de parcialidades individuales, puesto que se ha comprobado que los observadores posiblemente puedan ver cosas distintas frente a un mismo fenómeno, condicionando de esta manera las hipótesis que se formulan a un hecho inexacto.

En consecuencia, la investigación inductiva es mas bien utilizado para el estudio de fenómenos cualitativos, donde las verdades matemáticas no son necesarias aplicarlas para el establecimiento de los modelos de solución.

En efecto, este tipo de investigación parte de lo particular a lo universal, y establece el comportamiento general y universal mediante la observación de los hechos de manera individual y característica. Por ejemplo, cuando se estudian las propiedades de los metales y analizamos una variada cantidad de ellos, tales como el aluminio, hierro, cobre, entre otros, nos damos cuenta que todos ellos poseen la propiedad de ser solidos, según estos resultado se puede establecer una teoría de que todo metal es sólido, si no se confirma ninguna otra información que contradiga lo que se ha establecido y diga que existe otro metal que no sea sólido, entonces, se puede inferir una conclusión de qué “todos los metales son sólidos” y todos tienen esta propiedad o este rasgo, es decir, que la inducción nos permitió inferir una regla a partir de casos o hechos particulares evidenciados en un conjunto de metales analizados.

El razonamiento inductivo presenta el inconveniente de que puede ser invalidado aunque sus premisas sean verdaderas, por ejemplo, en el caso de los metales analizados donde todos eran sólidos, el resultado no garantiza que todos los metales existentes en el universo tengan esa propiedad, de hecho el mercurio es un metal liquido y como no se incluyó en la investigación, el estudio fue incapaz de llegar invalidar la teoría establecida.

Contrariamente, el método deductivo implica una metodología de razonamiento que anula toda posibilidad de invalidez producto de la relación lógica de las premisas, ya que en este caso de razonamiento deductivo, si todas las premisas son verdaderas, se puede garantizar con respaldos matemáticos que la conclusión también será verdadera.

Método Deductivo:

De acuerdo a lo anterior, el método deductivo se relaciona más con aspectos cuantitativos, en la cual se establece que toda investigación se inicia no de una observación experimental del hecho estudiado, sino a partir de un enunciado general, que se sirve para que el investigador pueda deducir información y explicar un fenómeno concreto.

Cuando se utiliza el razonamiento deductivo en la búsqueda de un modelo de solución a un problema planteado, el alcance de los resultados es mucho mayor, que pueden tener transcendencia universal con fundamentos matemáticos asentados en ecuaciones, fórmulas y leyes generales.

Ejemplos del Método Científico

Experimentos con plantas (Investigación Inductiva)

Observación: El primer paso del método científico como se ha dicho, consiste en identificar el problema para poder resolverlo, en el caso del estudio hipotético de unas plantas ornamentales, se ha observado que estas se está muriendo aunque están siendo regadas cada día. Ahora bien, para resolver este problema primero tenemos que reunir algunos datos básico tales como entender que las plantas necesitan agua para sobrevivir, y qué tipo de planta se está estudiando. A partir de estos datos básicos, empezamos a realizar algunas observaciones acerca de la planta, las hojas son cafés y se están cayendo y la tierra es buena, mojada y esponjosa.

Formulación de hipótesis: Ahora tenemos que hacer una deducción, la cual consiste en suponer modelos de explicación, a partir de las observaciones hechas en el paso anterior. Por ejemplo, se puede afirmar que “se están regando las plantas demasiado” y esa es nuestra hipotesis que explica lo que está sucediento, por lo que deducimos qué estas plantas deben regarse únicamente una vez a la semana y no como se ha venido haciendo.

Experimentación: Ahora debemos pensar en un experimento que pueda probar esta hipótesis, el plan es regar 4 plantas saludables, colocadas en las mismas condiciones ambientales, la misma tierra y reciben la misma cantidad de luz solar, la única variable o elemento que va a cambiar será la cantidad de agua que irán recibiendo, la primera planta no recibirá nada de agua, la segunda planta se regará todos los días, la tercera planta se regará tres veces a la semana, y la cuarta planta se regará solo una vez a la semana. Luego se verán los resultados de este procedimiento durante un mes.

Formulacion de la teoría: En un mes hay que notar las nuevas observaciones, la primera planta y la segunda resultaron bastante afectadas por los experimentos y no se ven muy bien de salud, la tercera planta se ve un poco mejor, la cuarta planta esta perfecta. Luego de observar los resultados, se analizan los datos y se llega a una conclusión. Se concluye que las plantas crecen mejor cuando solo se le riega una vez por semana. Entonces, la teoría sería “las plantas crecen mejor cuando se les riega una vez a la semana”.

Establecer la teoría: Para que la investigación realmente sea segura en los resultados que arroja, se deben repetir los experimentos varias veces para evitar accidentes y variables que se pudieran haber olvidado, y si los experimentos no apoyan las hipótesis entonces estas tienen que ser replanteada y hay que volver a empezar. Finalmente si muchos experimentos apoyan las hipótesis, entonces, son consideradas teorías estables.

Experimentos con caída de objetos (Investigación Deductiva)

Observación: Ley de la Gravedad, como lo hizo Isaac Newton, observamos que las cosas son atraídas hacia el suelo, entonces, empezamos a hacer conjeturas y a tener ideas vagas del porque las cosas son atraídas hacia el piso, y sospechamos de una fuerza invisible que atrae las cosas y jala a todas con la misma energía e intensidad.

Formulación de hipótesis: De las observaciones anteriores se crea un modelo de solución donde afirmamos que “en la naturaleza las cosas son atraídas hacia el centro de la tierra”, y esa es nuestra hipótesis.

Experimentación: En base a lo que afirma la hipótesis que todas las cosas independientes de su masa son atraídas hacia la tierra, entonces, se toma una hoja de papel arrugada con una mano y una roca en la otra, las dejamos caer a la misma altura y vemos que ambas caen a la misma velocidad. Estos experimentos validan la hipótesis.

Formulación de la teoría: Si la idea que se planteó en la hipótesis sobre la existencia de una fuerza invisible que está atrayendo las cosas hacia el suelo se valida por medio de la experimentación, entonces, se plantea una teoría llamada “la teoría de la gravedad” la cual es capaz de predecir que otros cuerpos van a ser atraídos hacia el suelo hacia el centro de la tierra de la misma manera. Las teorías predicen los comportamientos y explican lo que se observa.

Establecer la teoría: Luego empiezo a realizar experimentos mas rigurosos para validar o rechazar las teoría. Entonces, empiezo a trabajar con una cantidad aún mucho mas variada de objetos dejándolo caer desde diferentes alturas y en diferentes escenarios. En consecuencia, muchos mas datos van surgiendo tales como la velocidad con que son atraídos hacia el suelo, como resultado, la teoría de la gravedad después de muchas experimentaciones se convierte la “ley de la gravedad” que luego es difundida a todo la humanidad.

Breve historia del método científico

El método científico fue diseñado en el siglo XVII y presentado a través de la obra Discurso del Método de Rene Descartes, en donde este filosofo y matemático estampó las reglas que definen sus bases. El método científico es la herramienta mas importante con la que cuenta todo profesional de la ciencia actualmente, pero ha sido largo el camino de evolución desde que fue concebido por los grandes pensadores de la antigüedad hasta nuestros días, donde la nueva ciencia está basada en el conocimiento a partir de la experiencia y la creación de modelos matemáticos.

La nueva ciencia y el método científico a la que se hace referencia, surgió originalmente a partir de las ideas de Nicolás Copérnico, Galileo Galilei y Johannes Kepler, que propusieron de manera caótica un procedimiento para realizar experimentos y producir conocimiento. Sin embargo, fue Rene Descartes quien finalmente diseñó y legitimó frente toda la comunidad científica, un estándar de procedimientos oficiales con las que todos los científicos pudieron contar y utilizar para realizar sus tareas investigativas.

Share this:

La entrada Pasos del metodo cientifico se publicó primero en Criogenizacion.

Carlos Mondragón, uno de los miembros de la Sociedad Española de Criogenización, asegura que no hay garantías, que hasta ahora son todas especulaciones, pero que los miembros de la organización no están locos; así agrega que se trata de especulaciones razonables y que según él, las posibilidades de éxito rondan el 40%. Desde un punto de vista objetivo, muchos piensan que las convicciones de Mondragón respecto al éxito de la criogenización, no llegan al 50%, una marca que no daría lugar a demasiado optimismo.

Por su parte, el contratista multimillonario y acérrimo defensor de la criogenización, David Pizer, tiene proyectado construir entre 30 y 40 viviendas al norte de Arizona, EE.UU, destinada especialmente a la ocupación de personas que se someterán a la criogenización y serán “recuperadas de la muerte”. Pero Pizer ya ha empezado a utilizar los beneficios de la criogenización, pero no para él, sino para 3 de sus canes, a quienes ha criogenizado.

Pizer reconoce que se empezó a interesar por la criogenización simplemente porque no quiere “morir para siempre”. Ante la pregunta de por qué cree que tan poca gente decide criogenizarse, este miembro de Alcor afirma que la gente no es lo suficientemente fuerte como para afrontar el pensamiento de su propia muerte, y esta situación es la que los pone especialmente vulnerables para asumir con conciencia este hecho e intentar transformarlo.

Pizer agrega: “Si un ser humano no consigue la inmortalidad, todo lo que haga en la vida, habrá sido una pérdida de tiempo”

El Dr Jerry Lemler, Gerente de Alcor, reconoce que los criogenistas son una muestra representativa de la humanidad, por lo que no niega que tengan ciertos elementos de marginalidad; así pone como ejemplo que las raíces de la defensa de la criogenización estuvieron a cargo de un grupo de defensores de la ciencia ficción.

En este sentido, Lemler declara: “La criogenización es un gran experimento, es como ganar a la lotería; el premio es fantástico, las posibilidades son infinitas, pero si no se compra un boleto, no hay posibilidad de ganar”

En la misma línea, el Dr Michael West, presidente de Tecnología Celular Avanzada y experto en clonación de células humanas, declaró que la resucitación será posible. Argumenta que cuando el corazón se para, nuestras células siguen vivas, y sostiene que es lo mismo llevar a cabo una reanimación después de 10 minutos que de decenas de años. West dice que se siguen produciendo sucesos de personas que estuvieron muertas durante 45 minutos y que han “resucitado”, por lo que los límites en este sentido, cambian continuamente.

West concluye: “La raza humana no podrá librarse de la muerte de manera repentina, pero al igual que una niebla matinal, se irá disolviendo poco a poco, y…sucederá que poco a poco, eliminaremos la muerte de la experiencia humana.

Por su parte, el Dr Ralph Merkle, médico investigador de la Corporación Zyvex, afirma que lo que las personas llaman muerte, es en realidad “dependencia tecnológica”, y agrega que se declara muertas a personas a las que la tecnología de hoy no puede devolver la salud. Según este científico, ya se sabe que la tecnología actual no alcanza para curar determinadas enfermedades y salvar vidas, pero la pregunta fundamental es saber si la tecnología del 2100, por ejemplo, sí será eficiente frente a la cuestión del fin de la vida terrenal.

Merkle se apoya en los milagros que en un futuro se pueden lograr con una aplicación avanzada de la Nanotecnología, concebida como la tecnología llevada a niveles microscópicos; su objetivo es la manipulación individual de moléculas y de átomos, no sólo en objetos, sino también en el cuerpo humano. Para Merkle, la nanotecnología permitirá curar a los pacientes en animación suspendida; los robots microscópicos de la nanotecnología permitirá reparar y cicatrizar tejidos muertos. Como se vio a lo largo de este trabajo, no todos los tejidos del cuerpo podrán soportar el paso del tiempo, y sobre todo, la acción de la temperatura, por lo que repararlos será vital para la esperanza de reanimación.

Dentro de este grupo de científicos defensores de la criogenización, no se puede dejar de citar a uno de los pioneros de las investigaciones sobre las aplicaciones de la nanotecnología a la medicina. Se trata de Robert Freitas, quien ha escrito un extenso libro sobre la nanotecnología aplicada a la medicina, y en el que hace una apasionada defensa de la criogenización, definiéndola como la “abolición de la muerte”.

Freitas declara que la muerte natural es un “ultraje”. Durante una conferencia, Freitas ha presentado un brazo micro-robótico capaz de eliminar las bacterias de la circulación de la sangre. Como Merkle, Freitas afirma que a largo plazo, los micro-robots creados por la nanotecnología, serán capaces de curar cualquier enfermedad y de reparar un daño celular, molécula a molécula, y de esta forma, hacer realidad el sueño de resucitar a los muertos, y alterar el proceso de envejecimiento.

En el mismo sentido, Freitas sostiene que la nanotecnología aplicada a la medicina, logrará lo que él llama, “la cronoficación”, o “dar marcha atrás al reloj”. A partir de estos conceptos, Freitas pone el ejemplo: “Si uno está fisiológicamente muerto y no desea estarlo, esa vejez se convierte en una enfermedad, y por ende, merece ser curada.

A pesar de que la nanomedicina es una disciplina de futuro, actualmente se están llevando a cabo, experimentos e investigaciones relacionados con esta revolucionaria herramienta.

Tal es así, que hace unos años, el gobierno de los Estados Unidos destinó más de 400 millones de dólares a estudios referentes a la nanotecnología.

Respecto al tiempo en que la aplicación de la técnica nanotecnológica será realidad, los especialistas indican que la medida real, es la alta factibilidad de que ocurra, pero sin poder establecer un tiempo concreto. Dicha factibilidad está sustentada en el hecho de que las leyes de la física, así como permitieron al hombre llegar a la luna, también permiten la existencia de máquinas moleculares. Estos expertos consideran que las tendencias en el desarrollo de los ordenadores, sugieren que el funcionamiento nanotecnológico y nanomédico, será factible en pocas décadas.

El profesor de Astrofísica de la Universidad de California, Gregory Benford, explicó durante una ponencia, los motivos por los que tan pocas personas se someten al “tratamiento” de criogenización, y se lo atribuye a que muchos tienen miedo a la congelación porque no quieren encontrarse en un sitio nuevo y desconocido; cree que estas personas se sienten cómodas donde están y antes de entrar en un mundo de incomodidad, prefieren morir. Al referirse a los sentimientos de incredulidad frente a la criogenización que muestran muchas personas, el profesor Benford, cree que están “asustados espiritualmente”. Pese a estas posturas respecto a los crio-escépticos, Benford cree que las posibilidades de resurrección son de alrededor del 2 %, pero considera que algo es algo.

Los criogenistas como Benford, ponen como ejemplo lo que ocurre con el cerebro cuando alguien es sometido a una cirugía profunda del mismo. Recuerdan que durante la operación, el cerebro está bajo una temperatura de unos -30º bajo cero, para evitar daños. En esa situación el cerebro deja de emitir señales, está parado; sin embargo, cuando se lo vuelve a exponer a la temperatura ambiental, vuelve a funcionar y la persona continúa normalmente con su vida.

Del mismo modo, pero sin referirse específicamente al resultado final, el microbiólogo de la Cruz Roja Estadounidense, Gregory Fahy, sostiene que existen grandes posibilidades de que, tanto la estructura cerebral, como las funciones cerebrales, se mantengan intactas luego de permanecer bajo los efectos del glicerol (agente anticongelante) durante cierto tiempo. Pero como vemos, las declaraciones del médico, no hacen referencia a las opciones en cuanto al resultado final.

Otros representantes del mundo científico tienen posiciones tan escépticas como tajantes respecto a la criogenización; es el caso del David Pegg, de la Universidad Inglesa de Cambridge, quien declara: “La resurrección humana es imposible”.

Alrededor de la polémica referida a la criogenización, algunos también han abandonado el terreno de los disentimientos, para pasar al de las acusaciones y denuncias. En este contexto, no faltaron quienes culparon a los crionicistas de fraude, y de atentar contra la planificación de los gobiernos del mundo para evitar la problemática demográfica del próximo siglo. Así frente a la dureza de estas acusaciones, los miembros de las sociedades criogenicistas responden que ellos trabajan y luchan para la ampliación de la vida, y que, muy probablemente en un futuro, la humanidad tendrá nuevas políticas de natalidad, y que también es muy posible que se haya descubierto el espacio. A esto se suman las posturas más radicales por parte de los crionicistas, quienes llegaron incluso a acusar a los críticos, de colaborar y facilitar a la medicina tradicional, el abandono de los pacientes en estado crítico.

Como se puede ver, la criogenización ha abonado el terreno, más para el enfrentamiento, que para los resultados.

Share this:

La entrada Inmortalistas y sus argumentos II se publicó primero en Criogenizacion.

Pese a que, como se viene reseñando en el ensayo, los críticos de la criogenización no tienen tapujos a la hora de manifestar su oposición e incredulidad, otro grupo apuesta sus fichas por la esperanza de la “vida eterna”, y esta esperanza está en la técnica de la criogenización. Este grupo está conformado mayoritariamente por científicos, y se los conoce como “los inmortalistas”.

Los inmortalistas sustentan su convencimiento en las promesas de la nanotecnología y la biotecnología. Una prueba de ello está en las palabras del investigador en nanotecnología, Robert Freitas, quien sostiene que cada uno de nosotros lleva un complejo universo de conocimientos, experiencias vitales y relaciones humanas, y que todo este rico tesoro de información se pierde para la humanidad cuando morimos. Esta idea representa un motivo más que suficiente como para creer que los sueños ancestrales de inmortalidad pudieron no estar equivocados, y que quizá dependieron más de la fe, que de hechos concretos.

Bajo esta bandera, un grupo de unos 50 investigadores de la Asociación Iberoamericana de Criopreservación, pretenden instalar en Madrid el primer cementerio español dedicado a la criopreservación. La idea del grupo es instalar el parque de criopreservación junto a un laboratorio biotécnico, lo que es considerado por los mentores del proyecto como una alternativa a los servicios funerarios tradicionales.

La contrapartida a la posición de estos investigadores es la que sostuvo con cierta ironía, el biólogo Arthur Rowe: “Pensar que la criónica puede reanimar a alguien que ha sido congelado, es como creer que pueden retornar la hamburguesa a la vaca”.

Muchos criogenistas también están inspirados en el llamado “Transhumanismo”, aquella creencia de que el uso de la tecnología puede mejorar radicalmente a los seres humanos. El transhumanismo ha abierto las puertas a ciertas vertientes tecnófilas que pregonan la descarga del cerebro en computadoras, para volver a recargarlo en un nuevo cerebro que puede ser biológico o robótico. Aunque parezca estrambótico, las especulaciones sobre la práctica de criogenización llega hasta estas instancias que están más cerca de la ficción que de la realidad.

Lo que no está emparentado con la ciencia ficción son las investigaciones que llevan adelante científicos alemanes, que con apoyo de una amplia red de zoológicos europeos, se dedican a conservar a través de métodos de congelación, la herencia genética de varias especies animales que en un futuro podrían estar al borde de la extinción. El objetivo del procedimiento es salvaguardar la biodiversidad de las especies, dotándolas de una nueva oportunidad de “renacer” cuando estén prácticamente desaparecidas.

El ejemplo anterior no significa que se tenga que tomar como una esperanza de que pueda ocurrir lo mismo con la especie humana, por lo menos nadie lo ha afirmado, pero los criogenistas se han remitido en más de una vez a experimentos con animales para defender su pro-criogenicismo.

Mientras tanto, algunos miembros asociados a la Fundación Alcor para la extensión de la vida, opinan que mientras mucha gente se refugia en cosas como la religión, y aceptan la muerte según sus creencias, no se dan cuenta que no hay ninguna base científica que las respalde, mientras que la criogenización, sí la tiene.

Ante la pregunta de qué piensan hacer con todo el tiempo de más que les permitirá la criogenización, una asociada aclara: “No creo que vaya a ser muy diferente, sólo habrá más oportunidades de hacer cosas que un tiempo de vida limitado no permiten”.

Otra aficionada a la criogenización, arguye que como creyente de la criogenización, no está privando a nadie de nada, y no pretenden crear una raza de superhéroes, sólo quieren vivir durante mucho tiempo.

Es indudable que frente a un tema tan controvertido como la criogenización, y como lo mencionamos a lo largo de toda la obra, las posiciones y opiniones respecto a esta técnica, han creado una división tanto en el ámbito científico como social.

En este sentido, la mayor debilidad a la que se enfrentan los defensores de la criogenización, es el hecho de que aún hoy no existe un método de descongelación que se pueda presentar ante el mundo como “exitoso” o “satisfactorio”.

A pesar de este hándicap, los investigadores crionicistas siempre han encontrado motivos para seguir creyendo en su experimento, y en el convencimiento de que las pruebas que avalen la disciplina, son sólo cuestión de tiempo. En consonancia con lo dicho, los crionicistas han tomado como “ejemplos relativos”, determinados experimentos que se han hecho con animales, por ejemplo, como el que se ha concretado en la Universidad Japonesa de Kobe, y dirigido por el profesor Suda. El profesional logró detectar señales encefalográficas producidas por el cerebro de gatos luego de conservar a los animales durante alrededor de 205 días bajo temperaturas de 20º bajo cero. Esas señales cerebrales se han erigido como una auténtica esperanza de cara a la suposición de conseguir los mismos resultados en seres humanos; pero como se evidencia a lo largo de este informe, en el “caso humano”, no todo se limita a alguna evidencia de señales encefalográficas.

Share this:

La entrada Inmortalistas y sus argumentos I se publicó primero en Criogenizacion.

Debido al mismo cariz del tema criogenización y su irrefrenable capacidad para abrir debates y polémicas, hay que decir que cuanto más público es y más detalles se conocen acerca del procedimiento, más preguntas y especulaciones de todo tipo se manifiestan. Estos interrogantes no necesariamente representan posturas a favor y en contra, como vimos en el tema anterior, sino como formas de ver una técnica que supera el límite de los descubrimientos médicos que se vinieron dando a lo largo de los años para el combate y a veces, cura, de enfermedades graves.

En este contexto, hay quienes ven en el hipotético éxito de la criogenización, un auténtico golpe de knock out a las religiones y, por consiguiente, a la creencia de un Dios como “creador” y “dueño” de la vida y muerte de los hombres. Cumplir el objetivo de criogenizar a las personas y darles una “vida eterna”, sería para muchos, la forma más fácil y directa de desmontar la idea instaurada en la sociedad durante siglos, de que la creencia en Dios y su palabra, es la garantía de la vida eterna, pero en otra dimensión. De este posición surge la pregunta: Si no existiera la muerte, ¿Necesitaría el ser humano creer en un Dios y en una vida eterna?

Lo cierto, en relación a esta opinión, es que la iglesia no se ha pronunciado de manera oficial al respecto. Sin duda, las altas jerarquías de la iglesia tienen una postura al respecto, pero hasta el momento no ha trascendido.

Otros se preguntan qué sería del hombre vuelto a la vida, pero desde un punto de vista más personal, ¿Qué harían cuando despierten sin una familia, sin amigos, y en un mundo que no tiene nada que ver con el que conocen? Sostienen que a partir de esto se generaría un nuevo problema social; el de tener varios miles de zombis divagando por nuestras calles sin saber a qué vida pertenecen.

Como otra muestra de la impresionante repercusión que ha generado la práctica de la criogenización en algunos sectores de la sociedad, están los que afirman que a pesar de los progresos que se pueden lograr a través de la ciencia y la tecnología, la naturaleza siempre ganará la partida, ya que todos los intentos de inmortalizar al hombre están dentro de lo antinatural. Asimismo, esta posición respecto a la criogenización, va de la mano con la que atribuye al hombre una carga considerable de soberbia y altivez, que se forjó de la mano de los avances que ha logrado desde el Renacimiento, pero que a la vez, lo han puesto en una posición de amo y señor sobre todo, incluyendo la voluntad de la naturaleza humana, más allá de que ésta haya sido determinada o no por Dios, según las creencias personales.

Desde un punto de vista más psicológico, y en cierta concordancia con lo anterior, están las posturas que sostienen que el hombre nunca ha podido asumir que es “eternamente mortal”, y que además, jamás descubrirá el código genético de la inmortalidad porque éste no se encuentra al alcance de la ciencia, sino que está en otro lado.

Pero para las últimas dos posiciones mencionadas, existen los representantes de su antinomia, aquellos que se preguntan: ¿Cómo el trabajo para obtener una técnica médica para salvar vidas de hombres, mujeres y niños, puede ser “negativa”?, ¿Qué tiene de admirable mantenerse impotente frente a la partida de nuestros seres queridos sin poder hacer nada? Por esto, para este grupo, lo que la criogenización produce es una oportunidad de vida en lugar de muerte, y de hecho, consideran esta técnica con altas probabilidades de lograr su objetivo, y a la vez, como una muestra incomparable de humanidad y sensibilidad por la vida humana.

Estos defensoresde la criogenización, agregan que de lograrse la misma, sería el fin del “inmenso y global sufrimiento humano”.

Lo cierto es que, cuanto más escuchamos las creencias y argumentos que rodean a la criogenización, más contemplamos el choque frontal entre las mismas, todo en medio de la falta de pruebas convincentes de la técnica en cuestión y sus representantes.

Pero pese a esta falta de pruebas, algunas informaciones apuntan que son cada vez más los ciudadanos británicos que apuestan por la criogenización en los últimos años, tal como lo reveló un prestigioso periódico del país. Esta tendencia ha sido propiciada por los “planes” de pago y bajada de tarifas para hacerlas más asequibles a la mayor cantidad de rentas posibles. En este sentido, la cuota de 10 euros por semana que cobra Cryonics Institute para asegurarle a sus clientes una conservación y reanimación adecuadas después de fallecidos, ha desencadenado un especial interés entre los creyentes en el procedimiento.

Share this:

La entrada Y si un día se reanima a un paciente criopreservado? se publicó primero en Criogenizacion.

Teniendo en cuenta la importancia vital de las células y del resto de los líquidos corporales, incluida la sangre, para conservar el atisbo de vida biológica que la criogenización pretende “resucitar”, es conveniente reflejar todas las opciones que, a día de hoy, están sobre la mesa de discusión, de parte de todas las partes implicadas.

El flagelo que ha significado hasta hoy encontrar un impedimento para esta congelación, se bate sobre los “dedicados” investigadores de la misma, a tal punto que en muchas ocasiones han puesto en peligro la continuidad de la “empresa”. Cuando la sostenibilidad del proceso de criogenización como viable se encontraba en el precipicio, los científicos defensores del procedimiento lo evitaron, dando a conocer la carta de los crioprotectores y criopreservantes, logrando así mantener el equilibrio osmótico; éste se empezó a lograr a través de la vitrificación, en detrimento de la congelación. Pero este paliativo, que se vio como definitivo por los pro-criogenización para acallar a las voces críticas, las mantuvo en silencio por poco tiempo.

La versatilidad y flexibilidad del uso de la vitrificación es ampliamente utilizada en medicina reproductiva para la crioconservación de embriones y ovocitos. La ventaja de la vitrificación es que, frente al descenso de temperaturas de congelación, frena esa instancia dotando de viscosidad a los líquidos y logrando una consistencia sólida pero amorfa. El objetivo principal de una aplicación efectiva de la vitrificación, es que el material biológico –en este caso los líquidos corporales y las células-, se equilibren con la suministración de dichos crioprotectores y así se evite la congelación.

Los investigadores crionicistas argumentaron, al momento de comenzar a usar la técnica de vitrificación, que los índices de efectividad en los usos médicos convencionales, como la crioconservación de embriones y ovocitos, rondaban entre el 90 y 95%.

A pesar del éxito que pudieron mostrar los crionicistas con la aplicación de la vitrificación, pronto aparecieron las primeras preguntas, muchas de ellas también desde los sectores científicos, indagando sobre cuál sería la unidad o el instrumento de medida y seguimiento para asegurar que las cerca de 100 millones de millones de células que posee el cuerpo humano, eran beneficiadas y protegidas por la vitrificación; ¿En qué porcentaje de tejidos y células esta “medicina”, da realmente resultados?. La respuesta a esta pregunta por parte de los cuestionadores, tuvo una respuesta bastante previsible: no existe la manera, no hay posibilidad de saberlo.

Automáticamente, de esta respuesta negativa se desprende el otro motivo controversial, lo que generó una nueva pregunta. Aunque sea posible evitar la formación de cristales de los tejidos y células; ¿cómo se repararían los daños producidos por la falta de oxígeno, la toxicidad de los crioprotectores, las fracturas producidas por la tensión térmica y la congelación de los tejidos en aquellas zonas en las que la vitrificación no hubiese causado efecto.

Frente a este nuevo cuestionamiento y ante la falta de una respuesta convincente para parte de la comunidad científica, los crionicistas apelaron a la implementación –aún no confirmada oficialmente-, de las técnicas más avanzadas del mundo de la nanotecnológia y nanomedicina, hecho que permitiría hacer un escaneo regular a grados microscópicos de todas las zonas del cuerpo bajo los efectos de los crioprotectores. Esto, desde el punto de vista de los crionicistas, daría la posibilidad de monitorear todas las zonas corporales internas del cuerpo criogenizado, y por consiguiente, permitiría detectar la respuesta y los efectos de los criopreservantes en células, venas, tejidos, huesos y órganos.

Con todo esto, la medicina tradicional y sus representantes, aseguran que el límite de evolución que han conseguido los avances médicos hasta el momento, relacionados con mantener viva a una persona en estados de pre-muerte o críticos, es mantenerla “viva” mediante métodos artificiales, y en un estado de coma que sólo con un “milagro” se podría revertir. Para este sector científico, el resto de las teorías –incluida la criogenización-, sobre volver a la vida a las personas bajo determinadas circunstancias, no tienen sustento real.

Share this:

La entrada Mas consideraciones y conclusiones respecto a la criogenizacion se publicó primero en Criogenizacion.

Aunque parezca una cuestión conceptual menor, cabe destacar que los investigadores y practicantes de la criogenización, denominan “pacientes” a los cuerpos a los que criogenizan. Tal como lo explican los mismos científicos, la definición de pacientes responde al hecho de que se considera a las personas criogenizadas como personas que se encuentran temporalmente sometidas a un tratamiento, como paso previo para volver a la vida en un futuro que no se puede determinar.

Cabe destacar que la Asociación y centro de criogenización más importante del mundo, lleva el nombre de una estrella distante, símbolo de la visión infinita de la resurrección de los muertos, ALCOR.

Lo cierto es que el convencimiento de los adeptos a la criogenización es tan firme, que los socios de Alcor disponen de unas pulseras de uso permanente. Dichas pulseras contienen información hospitalaria e instructiva en caso de padecer una descompensación repentina. Este aparato es verdaderamente una alarma que suena en las instalaciones de la compañía cuando uno de sus asociados se encuentra en la situación sanitaria descripta anteriormente. Apenas suena dicha alarma, los equipos médicos de la fundación ponen en funcionamiento todo el operativo de crio-preservación y congelación. En esta instancia, el tiempo lo es todo ya que de él depende que no deje de llegar el oxígeno al cerebro de la persona bajo “muerte legal”. Según los gestores de Alcor, esta información ayudará a los socios a reaccionar con la máxima celeridad con el fin de que se empiece con el procedimiento de emergencia cuanto antes, y se evite la muerte de las células cerebrales, que como se vio, son la razón de ser de la práctica de criogenización.

Cuando el cuerpo llega a la sala de criogenización, lo primero que se inyecta al paciente son varias dosis de crio-protectores, una sustancia química llamada glicerol, que reemplaza el agua del cuerpo por este líquido, con el que se evitaría que las células del mismo se congelen. Este proceso dura aproximadamente unas 6 horas

Se sabe que los pacientes que se encuentran criogenizados de cuerpo entero, son colocados en las cámaras de nitrógeno líquido con la cabeza hacia abajo y los pies para arriba. Esto se explica porque en caso de que haya una fuga de gas o un corte eléctrico importante, bajarían los niveles de nitrógeno líquido, y los pies de la persona serían los primeros en descongelarse, protegiendo a la cabeza y al cerebro del efecto negativo que implicaría un principio de descongelación.

Cabe destacar que para los investigadores criogenistas, la cabeza es la parte prioritaria de conservación, puesto que en ella se encuentran las claves de una reanimación y “resucitación” exitosa.

En la cabeza están los componentes de la identidad personal, entre los que se encuentran la memoria y la personalidad, por lo que si hay una muerte biológica del cerebro, -lo que los criogenistas llaman “muerte técnica de información”-, las posibilidades de “recuperar” a la persona se esfuman.

Es a partir de esta consideración que las organizaciones dedicadas a investigar y llevar a cabo desde hace 30 años, los procedimientos de criogenización, ofrecen a sus pacientes la posibilidad de crio-preservar sólo la cabeza y el cerebro, que luego sería implantada, mediante técnicas avanzadas de clonación, a un nuevo cuerpo.

Administración económica de Alcor

Actualmente, los costes de las pólizas de seguros de vida a nombre de Alcor, oscilan entre los 70.000 y 140.000 dólares, pagando por adelantado. Este coste se fracciona en cuotas mensuales. La administración de Alcor asegura que la mayor parte de este dinero de los asociados, se invierta en una fundación; ésta tiene la función de garantizar que nunca falten fondos para el funcionamiento y el estricto cuidado que requieren los miembros criogenizados, aún en tiempos de crisis económica. En sus comienzos, la práctica criogenista se vio muy desacreditada socialmente, debido al escándalo público que generó el hallazgo de varios cuerpos descongelados en un cementerio de Estados Unidos, que se supo, pertenecían a personas que estaban recibiendo conservación criogénica. Debido a la falta de fondos para continuar con el procedimiento, los encargados del mismo, se vieron obligados a suspenderlo, y depositaron los cuerpos en dicho lugar anónimamente. El hecho infligió a la criogenización y a sus métodos un duro revés en la opinión pública, debilitando sobremanera la confianza en esta técnica.

Durante las varias conferencias que organiza Alcor a lo largo del año, se intenta conseguir adeptos a la causa, pero por supuesto, sin ningún método coercitivo; sólo con la palabra, los argumentos de sus defensores y desde un atril.

Todo el sistema económico diseñado por Alcor y las demás organizaciones dedicadas a la criogenización, revela la minuciosa planificación a largo plazo que “la inmortalidad” requiere.

Además, Alcor tiene su propia política de marketing; en sus oficinas e instalaciones, se exponen varias reproducciones de los termos Dewar, los mismos que se usan para suspender a los “pacientes”, pero de pequeño tamaño. Aunque no está confirmado, es posible que estos termos, no sean sólo un obsequio gratuito para los miembros de Alcor, y sea otra fuente –aunque menor-, de ingresos.

Share this:

La entrada Funcionamiento de Alcor se publicó primero en Criogenizacion.

Como lo reseñamos a lo largo de los entradas precedentes, la criogenización ha conseguido levantar, no sólo voces relacionadas con distintos estamentos científicos y sociales, sino que también ha puesto entre las cuerdas muchos conceptos filosóficos y éticos que hasta el momento se creían incuestionables.

Convengamos que para los investigadores y administradores de todas las instancias de criogenización, la muerte de una persona no se produce realmente cuando un médico declara la muerte clínica de ese ser humano. Aunque para la gran mayoría de los mortales, la vida de una persona se termina en el momento en que un médico no percibe pulso, para los practicantes de la criogenización, ese es el preciso momento en el que deben comenzar su trabajo de “mantener con vida biológica” a ese ser técnicamente muerto.

El fino y controvertido equilibrio entre “una clase de muerte y otra”, y la posibilidad de que, según los defensores de la criogenización, la persona no termine de morir nunca completamente por los efectos del tratamiento de criogenización, ha abierto nuevos y controvertidos interrogantes sobre qué es realmente la muerte. Para buena parte de las religiones y sus fieles, la muerte fue vencida por Jesús (enviado a la tierra por su padre, Dios), y ese triunfo salvó a la humanidad otorgándole el milagro de la vida eterna; pero esta muerte tiene la característica de ser incorpórea, carece de carne y hueso y está basada en el alma de los seres que abandonan la vida corporal.

Es esta misma concepción ampliamente reconocida y defendida por los sectores religiosos y sociales convencionales, la que afianza la idea de que más allá de que alguien esté mucho tiempo criogenizado, cuando se lo reanima, jamás contará con su “alma original”, la que cargó desde su nacimiento. Bajo esta lógica el ser reanimado no será más que “un nuevo invento”, un atisbo nuevo que no sabría quién es, dónde está y para qué está. Es por esto que la resucitación resulta imposible puesto que el alma se ha ido y la criónica no sería más que una nueva modalidad de entierro y un mecanismo prognósico.

Pese a esta postura unificada, se han conocido algunos pronunciamientos de representantes religiosos en defensa de las virtudes de la criónica en su función de recuperar la vida, de revivir a los seres humanos sometidos a dicho “tratamiento”.

Con respecto a esto, los pro-criogenización contestan que la verdadera “alma madre” de la persona es conservada y resguardada, por lo que no existe la muerte teórica de información, y por ende, la persona sigue manteniendo su esencia.

Contrariamente a esta máxima respecto a la muerte, aceptada como ley durante decenios y hasta hoy, para los pro-criogenización sólo existe la muerte legal pero no la corporal, por lo menos para los que pueden someterse a su tratamiento.

Uno de los más reconocidos incondicionales de la criogenización, Thomas Donaldson, ha levantado ampollas en buena parte de la comunidad médica tradicional, cuando declaró que la muerte basada en la parada cardíaca o el fracaso de las técnicas de reanimación es una interpretación puramente social y que implicaba simplemente un argumento para la justificación del abandono de pacientes moribundos.

Una interpretación entre líneas de las palabras de Donaldson, llevó a muchos a pensar que el científico estaba insinuando que la salud, tal cual está concebida, es una forma de eutanasia sutil y aceptada en silencio por todos los implicados, evidentemente, del campo médico.

Share this:

La entrada ¿Que es realmente la muerte? se publicó primero en Criogenizacion.

Estados Unidos fue el país donde el doctor Ettinger y sus colaboradores llevaron a cabo las primeras, –supuestamente primeras- experimentaciones de criogenización, y en el que se estudiaron y surgieron las teorías primigenias relacionadas con el revolucionario proceso de criogenización.

En la actualidad, Estados Unidos es el único país –por lo menos el único conocido- en el que se ejercita la práctica de la criogenización. Dichos experimentos se realizan en 3 lugares dentro del país norteamericano, entre los que destaca la reconocida Fundación Alcor para la extensión de la vida, que se encuentra en el estado de Arizona, y fue fundada en 1972. Los otros dos centros de criogenización que funcionan en territorio norteamericano, son el Cryonics y el Transtime, en Michigan y California respectivamente.

En el caso de la Fundación Alcor, la reputación que ha cosechado tanto en ambientes científicos y médicos, como sociales, sobre todo de la “alta sociedad”, esta forjada sobre la crioconservación de los más de 100 cuerpos que posee actualmente en sus instalaciones y los más de 200 que tiene en lista de espera.

En cuanto a Cryonics, las informaciones conocidas revelan que cuenta en la actualidad con alrededor de 50 cuerpos sometidos al tratamiento de crigenización.

Si hay algo que caracteriza a las 3 instituciones señaladas, además de que se basan en actividades del mismo tipo, es que se rigen por una estricta política de anonimato en relación a cualquier dato de sus pacientes, por nimios que éstos sean. Muchos relacionan esta política simplemente con la seguridad, pero otros, lo hacen con multitud de especulaciones emparentadas con lo que podría suceder con la identidad de los seres criogenizados en caso de que el procedimiento llegue a su fin con éxito.

La criogenización no está exenta de los fines lucrativos que podría tener cualquier empresa; de hecho se podría sostener sin temor a equivocaciones, que el procedimiento científico de criogenización está al alcance sólo de un sector de alta renta. En relación a lo referenciado, las autoridades de las clínicas de criogenización no se amedrentan al momento de informar que el coste del tratamiento “de la inmortalidad”, es de 120.000 euros, si se trata del cuerpo entero, y 60.000 en caso de que se prefiera la individualidad craneal.

Pero la inversión económica que se debe calcular para ser crionegizado, no termina con ese montante; teniendo en cuenta que un cuerpo puede pasar una cantidad de años indeterminada dentro del tubo Dewar, los costes que deben asumir los pacientes o sus familias se multiplican permanentemente y, evidentemente estos gastos se traducen en una cuota anual suplementaria.

Algunas personalidades reconocidas de la escena pública y de la cultura, ya están sometidos al proceso de criogenización desde el momento de su muerte. Dentro de este grupo se pueden destacar al escritor Dick Clair, quien obtuvo 3 premios Emma y al neurólogo y Psiquiatra, Dr Donovan, entre otros.

Los casos renombrados de Charles De Gaulle, Maurice Chevalier y Walt Disney tienen un cariz especial, primero por la importancia de estas personalidades, y segundo porque estuvieron rodeados de rumores y polémicas durante años, sustentados en especulaciones sobre si fueron realmente criogenizados o se trata sólo de leyendas urbanas.

En el caso de España, no se puede dejar de destacar que existe la Sociedad Española de Criogenización, que se encuentra activa desde 1998 y cuenta con más de 100 miembros. Su presidente, el ingeniero Andrés Albarrán declaró que ante las opciones de entierro o incineración, las posibilidades de “renacer” o “revivir” se reducen a 0, mientras que con la técnica de criogenización, estas chances ascienden por lo menos a 1.

A pesar de las buenas intenciones de esta organización para hacer avanzar y afianzar el proyecto de criogenización en España, en nuestro país la ley no permite la congelación de los cuerpos en ningún estado posible. Si bien los miembros de dicha sociedad no han exigido de forma notoria la modificación del derecho en este sentido, al hablar de la cuestión no ocultan su rechazo y malestar.

Las trabas descriptas para la criogenización dentro de territorio español, no han impedido que se reconozca a Cristina Comos como la primera española en ser criogenizada cuando una patología cardíaca grave terminó con su vida a los 21 años. La madre de Cristina, Eulalia Castillejo, se vio envuelta en un estado de rabia incontenible frente al doloroso hecho, según contó, y se negó rotundamente a llevar a su hija “a la tierra”. Fue en esas circunstancias cuando decidió subir a su hija a un avión y transportarla a Estados Unidos para que sea criogenizada. Más tarde declararía: “Tener criogenizada a mi hija me ha devuelto la vida”.

Share this:

La entrada Donde se practica la criogenizacion se publicó primero en Criogenizacion.

La muestra más clara y fehaciente de esto, es que al emplear los crioprotectores a través del glicerol, éste puede causar daños serios en el organismo del paciente crionizado, si no está regulado y calibrado a la perfección. Veremos las dos opciones tremendamente difíciles de regular, y que, tiene a los investigadores de la criogenización entre la espada y la pared:

*Si no se usan crioprotectores en el organismo crionizado, el sometimiento de éste a una temperatura que ronda los 190º bajo cero, se expone casi irremediablemente al congelamiento de las estructuras celulares, moleculares y de tejidos, hecho que imposibilitaría una reanimación sana, puesto que dichas estructuras ya habrían sufrido lesiones, quizá irreparables.

De esta forma, si los administradores no protegen al cerebro para evitar la congelación, los resultados positivos son prácticamente imposibles. Así, para ponerle remedio al flagelo, los expertos deciden usar glicerol para evitar el tan temido estado de congelación, pero según los críticos, este uso, además de ser muy complejo de regular, en dosis más elevadas de lo necesario tiene elementos con alta carga de toxicidad para el organismo.

*En lo que a reperfusión se refiere, ocurre algo parecido; al intentar mantener los niveles de oxígeno y nutrientes activos una vez se declara la muerte legal del paciente, los científicos de criogenización deben recurrir a una técnica muy ofensiva para el sistema arterial, como es la reperfusión. Durante este proceso, el control en los niveles de reperfusión debe ser extremadamente cuidadoso, puesto que en caso de algún exceso en el insuflado de oxígeno por medio de dichos métodos artificiales, el sistema arterial y circulatorio no soportaría dicha carga extra, y puede ser letal, no sólo contribuyendo a la muerte biológica del paciente, sino también produciendo la interrupción inmediata de toda posibilidad de criogenización.

*Otro interrogante sin respuesta por parte de los expertos en criogenización, es saber cómo se evitaría que la exposición al frío extremo durante tanto tiempo, produzca quemaduras significativas en la dermis del sujeto, tanto la que recubre el cráneo, como la del resto del cuerpo, si hablamos de una criogenización de cuerpo entero.

Como se puede ver, los dos parámetros señalados primeramente son un auténtico hándicap para los defensores y partícipes de investigaciones y prácticas relacionadas con la criogenización, sobre todo frente a los cuestionamientos de sus mismos colegas y de parte del público en general.

En este contexto, se puede concluir que no se ha encontrado el fino equilibrio que esta compleja balanza científica necesita para desactivar la incredulidad de buena parte de la sociedad y de los sectores científicos y médicos detractores. A día de hoy no se conocen pruebas concretas que puedan mostrar que ese fino y delicadísimo equilibrio entre sustancias y procedimientos haya dado algún fruto.

Es por lo dicho que muchas posturas sostienen que la creencia de que la criogenización realmente funciona, está basada en ilusiones y esperanzas, a la vez que en la necesidad existencial de dar una respuesta lo más objetiva posible a la creencia religiosa de “la vida eterna” y la resucitación.

Como consecuencia de esta falta de pruebas que desmonten la desconfianza y las críticas, tanto éstas como la polémica, aumentan en intensidad y están a la orden del día frente a un tema que divide como pocos a toda la comunidad científica y no tan científica.

Share this:

La entrada Más problemas en el proceso de criogenizacion se publicó primero en Criogenizacion.